Kvíz pro prezidentské kandidáty
|
Debaty se zúčastnili Jiří Dienstbier, Vladimír Dlouhý, Jan Fischer, Přemysl Sobotka a Miloš Zeman. Karel Schwarzenberg se omluvil kvůli návštěvě ministryně zahraničí USA Hillary Clinton ve stejný den a zapojil se pouze formou předtočeného videa se zdravicí a odpověďmi na některé z otázek.
Mnohem těžší zkoušce, než byl zmíněný kvíz, však vystavila kandidáty v diskusi mladá studentka otázkou, zda by byli ochotni položit za svoji vlast život. Kandidáti před nevyhnutelnou odpovědí kličkovali jako zajíc v poli při honu myslivců. Ukázala se totiž největší slabost celého pelotonu uchazečů o křeslo hlavy státu: chybějící morální kredit a hodnotový systém, jež by odpověď na tuto otázku dal předem. Václava Havla by se jistě studentka neptala.
V dosavadních debatách prezidentských kandidátů o zahraniční politice podobně existenciální otázka nepadla. Přitom kandidáty už zkoušeli z ledasčeho, takže se jasně vyprofiloval Jiří Dienstbier, který v řadě věcí jako je postoj Česka k Izraeli (měli bychom respektovat stanovisko OSN), vysílání zahraničních misí Armády České republiky či k evropské integraci přistupuje odlišně od dalších kandidátů Miloše Zemana, Jana Fischera, Přemysla Sobotky, Karla Schwarzenberga či Vladimíra Dlouhého.
Přečtěte si související zpravodajské texty na natoaktual.cz: |
Na nejtvrdšího euroskeptika si hraje Sobotka, na bezpečnostního jestřába Zeman (česká armáda by měla bojovat s teroristy), Fischer se snaží neurazit nikoho, Schwarzenberg až příliš spoléhá na právě zastávanou funkci a Dlouhý se v zahraniční a bezpečnostní politice alespoň snažil působit expertním dojmem, což mu ovšem nejde tak dobře jako v otázkách ekonomických.
Všech pět kandidátů se shodlo na nutnosti pokračovaní bezpečnostního zakotvení České republiky v euro-atlantických strukturách. Jiří Dientsbier akcentoval pokračování evropské integrace a Vladimír Dlouhý s Přemyslem Sobotkou naopak varovali před posilováním evropských obranných struktur na úkor NATO.
Všichni kandidáti podpořili zachování nadzvukových letounů ve výzbroji českého letectva a také vyjádřili své odhodlání oficiálně navštívit v pozici prezidenta české vojáky v Afghánistánu, což by byla historická návštěva, neboť Václav Havel na konci svého mandátu, ani Václav Klaus v průběhu celých deseti let české vojáky v Afghánistánu nenavštívil.
Lišili se naopak v pohledu na uznání samostatnosti Kosova a přijetí Gruzie do Severoatlantické aliance.
Otázky pro prezidentské kandidáty:
|
Jiří Dienstbier | Vladimír Dlouhý | Jan Fischer | Přemysl Sobotka | Miloš Zeman | |
---|---|---|---|---|---|
1. | ne | ne | ano | ne | ne |
2. | nevím | ne | ne | ano | uviděl bych |
3. | ano | ano | ano | ano | ano |
4. | ne | ano | ano | ano | ano |
Úřad českého prezidenta doposud fungoval jako jedno ze tří center zahraniční politiky a kandidáti se prozatím shodují, že by rádi tuto tradici porušili tím, že budou s vládou a ministerstvem zahraničí lépe a více spolupracovat. K tomu se během debaty sám přihlásil pouze Jan Fischer (Praha musí mluvit jedním hlasem).
Jen stěží se tomu dá věřit u těch kandidátů, kteří jako Miloš Zeman či Karel Schwarzenberg spoléhají více na neformální roli politika a prezidenta zvláště. Česká ústava v mnoha bodech – například pokud jde o možnost, že by prezident nepodepsal vyslání vojenské mise do zahraničí - ponechává možná až příliš volný prostor k výkladu.
Právě neformální role prezidenta v zahraničně bezpečnostních otázkách byla klíčová u Václava Havla, první hlavy českého státu. Bylo potřeba nasměrovat zemi do Severoatlantické aliance a prokázat, že Praha chce být aktivním členem, což bylo těžké například při operaci v Kosovu, která neměla širší podporu veřejnosti.
Neformální role prezidentaTřetí český prezident by měl obnovit ať už svými slovy či činy debatu o tom, jak Praha může přispět k posilování hodnot, k nimž se jako člen NATO a EU papírově hlásí. |
Z tohoto pohledu měl Václav Klaus roli značně ulehčenou. Naopak, svoji "neaktivitou", tedy tím, že neprohluboval hodnotové i faktické propojení českého státu s politickým západem, se spíš postaral o stagnaci vztahu České republiky vůči mezinárodně bezpečnostnímu prostředí. I jeho přispěním se z Česka stal v NATO spíš "černý pasažér".
Třetí český prezident by měl obnovit ať už svými slovy či činy debatu o tom, jak Praha může přispět k posilování hodnot, k nimž se jako člen NATO a EU papírově hlásí. Z tohoto pohledu se z početné skupiny oficiálních kandidátů (tedy bez Jany Bobošíkové a Tomia Okamury) nevyděluje zásadně pozitivně ani negativně alespoň v dosavadních debatách nikdo. Rozdílný je jen důraz, který kandidáti na jednotlivá témata dávají.
Tady je právě nejvíc vidět až extrémní evropanství Jiřího Dienstbiera, národovectví Přemysla Sobotky, bezobsažnost Jana Fischera a podle momentální nálady oscilující bodrá všehochuť Miloše Zemana.
Martin Ehl
autor je vedoucím zahraniční rubriky Hospodářských novin