"Na summitu NATO v Praze v listopadu 2002 došlo k jistému konfliktu mezi NATO a ukrajinskými představiteli kolem údajného prodeje radaru Kolčuga do Iráku. Uvidíme, jaké vztahy budou panovat na summitu v Istanbulu. Oproti Praze tam má přicestovat i ukrajinský prezident Leonid Kučma," říká Petr Suchý.

Od pražského summitu NATO ale obecně vyvstalo několik naléhavých témat, které je potřeba prodiskutovat.
"A jedná se hlavně o Afghánistán a Irák. Značná pozornost bude určitě věnována ukončení aktivit NATO v Bosně a Hercegovině. Právě vyvázání z těchto aktivit by mohlo uvést k uvolnění prostředků a potenciálu, tolik potřebných pro stabilizaci situace v Iráku. Aliance by v Istanbulu měla rozhodně zvážit své zapojení v Iráku. Mám tím na mysli, že by některé alianční státy mohly posílit svůj početní stav v této zemi, popřípadě vyslat tam další jednotky. Ale záleží na tom, jaký návrh na řešení předloží na istanbulském summitu Spojené státy, a jak na tento návrh zareagují ostatní členské země. Určitě se dá očekávat jistá opozice ze strany Francie a Německa."

Jak by mělo NATO dále působit v Afghánistánu?
"NATO tam působí úspěšně, ale pouze na velmi omezené ploše, tedy kolem Kábulu. Otázkou je, zda-li by mise měla skončit nebo zda by operace NATO měla být posílena. Kloním se k té druhé variantě. Souhlasím s generálním tajemníkem, který řekl, že nejdůležitější je zachovat schopnost Aliance bránit území svých členů, a právě proto je nutné zabývat se hrozbami, které jsou zdánlivě geograficky velmi vzdálené. Na evropském kontinentě je situace stabilizovaná, ale nemůžeme podceňovat hrozby, které přicházejí z oblasti Blízkého Východu a Asie, tedy i z Afghánistánu."