natoaktual.cz

Hledáme stážisty

Máte zájem o stáž v v Informačním
centru o NATO? Ozvěte se nám!

Zpravodajství

Nejbizarnější ruské dezinfo: Stvoření Belgie a lidské maso v nóbl podnicích

31. prosince 2024 13:19

Pro ruské dezinformační a propagandistické kanály lze uplynulý rok označit za rekordní. A to nejen co do počtu zaznamenaných a zdokumentovaných falešných příběhů a lží, které směrem na Západ i směrem k domácímu ruskému publiku šířily, ale také co se týká vymýšlení těch nejabsurdnějších konspiračních teorií a bizarností. Přinášíme přehled těch „nejlepších“.

Prokremelské lži, konspirace a dezinformace. | foto: X

Bez nadsázky lze o loňském roce říci, že kremelské dezinformační kanály zkrátka v podivnostech, absurditách a naprosto lživých tvrzeních neměly doslova žádné meze.

„Jen letos naše databáze překonala 18 000 příkladů prokremelských dezinformací. Ať už jde historky o nekonečně šťastných ruských ženách nebo obvinění Eurovize z protikřesťanské nemravnosti, kremelská propagandistická mašinérie chrlila jedinečnou směs absurdity a zloby,“ uvedli experti evropského projektu East StratCom, který ruské dezinformace dlouhodobě monitoruje a vyvrací.

Sestavili proto seznam těch nejbizarnějších dezinformací roku a během prosince je každý den postupně – políčko po políčku – zveřejňovali jako takový adventní kalendář. Přinášíme výběr těch nejroztodivnějších. Všechna následující tvrzení jsou sice směšně absurdní, ale mrazivá zároveň, protože napříč Evropou včetně České republiky některým z nich řada lidí uvěřila a šíří je dál.

Rusko vytvořilo Belgii

Klasickým příkladem ruského revizionismu k politickému překrucování dějin je především na jaře rozšířená dezinformace, že Rusko prakticky vytvořilo Belgii. Vychází z poznámky kremelského vládce Vladimira Putina o tom, že v roce 1830 bylo Rusko z velké části u zrodu nezávislosti Belgického království.

Podle tohoto svévolného výkladu historie se prý Belgie se na mapě světa objevila jako nezávislý stát především díky Rusku a ruské pozici. A první belgický král Leopold Georges Chretien Frederic de Saxe-Cobourg-Saalfeld podle teorie „přeci mluvil rusky, takže Rusko musí být hlavním strůjcem“.

Pravdou ovšem je, že pozice ruské říše v té době naopak spočívala ve snahách potlačovat vzestup národů v Evropě, zejména belgického hnutí za nezávislost a pouze povstání v Polsku zabránilo Rusku zasáhnout proti procesu, který vedl ke vzniku Belgie. Když totiž Belgie v roce 1830 povstala v revoluci za nezávislost proti Nizozemskému království, Rusko bylo zcela na straně Nizozemců a plánovalo dokonce vyslat jednotky, aby rozdrtilo belgické rebely.

Obávalo se totiž jakékoli akce proti velkým evropským monarchiím. Kvůli takzvanému Listopadovému povstání v Polsku musel ovšem car Mikuláš I. nakonec změnit své plány na vyslání jednotek (řada byla polských). Poté, co bylo povstání v Polsku potlačeno, prchající polští povstalečtí velitelé a vojáci zamířili do Belgie, kde posílili začínající ozbrojené síly země.

Celebrity a vydírání za Diddyho večírky

Superkonspirační teorií roku šířenou ruskými a proruskými dezinfoweby bylo tvrzení, že globálně populární celebrity „záměrně podporují americký imperialismus, protože jsou vydírány za svou účast na sexuálních večírcích Diddyho“, amerického rappera, producenta a manažera, zatčeného v září za obchodování s lidmi, nucené práce, či ze spiknutí za účelem vydírání, nebo i distribuce drog.

Rozdíl mezi Putinem a Hitlerem je existence NATO, varuje před selháním Connolly

Podle této konspirační teorie prý americké bezpečnostní agentury vždy využívaly lidi z nejproblematičtějších oblastí americké společnosti k politickým prohlášením proti cílům na mezinárodní scéně, výměnou za propustku za jejich zločiny.

Bizarní teorie hlásá, že právě proto například Kim Kardashian podporovala nepokoje v Arménii, herec Ashton Kutcher je pro zpřísnění sankcí vůči Rusku a odsouzení Moskvy za invazi na Ukrajinu, britská zpěvačka Kelly Osbourne podporuje Kyjev a americká modelka Paris Hilton podpořila opozici ve Venezuele, i když „tuto zemi sotva najde na mapě“. Vysvětlením má být to, že se všichni údajně účastnili Diddyho večírků.

Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz o nějakém vydírání, natož pak spiknutí americké vlády nebo tajných služeb. Diddyho případ vedl doslova k explozi zcela nepodložených konspiračních teorií. Cílem je využít ostře sledovaný případ Seana „Diddy“ Combse k zesilování opakujících se prokremelských dezinformačních příběhů o tajných globálních elitách a podněcovat protiamerické nálady.

Eurovize jako bažina nemravnosti

Jde o neustále se opakující prokremelský příběh o „morálně zkaženém zkorumpovaném Západě“ se základním poselstvím cíleném letos konkrétně například na Arménii, aby vystoupila z „nebezpečné cesty rozvíjejících se vztahů s Evropou“.

Kremelské dezinfoweby si vybraly jako „odstrašující“ případ hudební soutěže Eurovize s tím, že je „bažinou nemravnosti, antikřesťanství a antihodnot“. A slouží jako platforma pro propagaci sil, které se „snaží ze světa odstranit křesťanské, tradiční, rodinné hodnoty“. Arménie by prý proto měla nejen odmítnout vystoupení svého zástupce v soutěži, ale měla se také cítit uražena.

Masivně se šířící dezinformace popisovala, jak v místě konání Eurovize ve švédském Malmö se to hemžilo „satanskými rituály, LGBT vlajkami a nahými umělci“ a že „na pódiu se zdálo, že na konci bude jeden z účastníků obětován a přípitek vítěze bude spláchnut jeho krví“. Arménie prý tak měla „velké štěstí, že její zástupce nevyhrál a země nemusí rouhače a satanisty hostit v dalším ročníku“.

Přesně takové narativy o „zkaženém Západě“ často opakuje ruský prezident Vladimir Putin a staví se do role zachránce těch pravých ruských hodnot a identity před hrozbou západní dekadence. Označuje se také za jediného světový vůdce, který chrání tradiční evropské a křesťanské hodnoty. Ostatně „ohrožené hodnoty“ jsou jedním z nejběžnějších strašáků, které prokremelská média používají.

Přitom právě liberálně-demokratické západní společnosti na rozdíl od Ruska a dalších automatických režimů institucionalizovaly pluralismus, což znamená mírové soužití různých náboženství, světonázorů a hodnotových systémů v rámci stejné společnosti. A totéž platí pro umění a svobodu projevu.

Lidské maso v nóbl restauracích

Jednou z nejabsurdnějších zpráv šířících se Evropou bylo démonizující tvrzení, že některé luxusní restaurace na Západě se specializují na pokrmy z lidského masa. „Oni (Zápaďáci) jsou satanisté“. A to podle tohoto falešného narativu přeci znamená, že Rusko nemůže prohrát válku s Ukrajinou.

Je to remíza, říká o hybridní válce s Ruskem velitel informačních válečníků

„Není to válka jen o existenci Ruska. Každý rozumný Němec, Američan nebo Angličan má zájem na ruském vítězství, protože Rusko je silou na straně dobra,“ objevovalo se v různých obměnách prakticky po celý rok především v souvislosti s ruskou brutální válkou na Ukrajině.

Opakující se prokremelské hororové tvrzení se snažilo vykreslovat Evropu jako kontinent upadajících morálních standardů. V různých vlnách se pak objevovaly rozšiřující variace, že klasická evropská rodina na Vánoce obvykle sní svého domácího mazlíčka, protože z ekonomických důvodů si nemůže dovolit koupit maso k sváteční večeři. A také podobné dezinformační příběhy, že lidé například ve Spojeném království tak zchudli, že by se mohli začít navzájem jíst nebo že liberálové ve Švédsku obhajují kanibalismus.

Ve skutečnosti, je samozřejmě konzumace lidského masa trestným činem, ačkoliv v některých západních zemích není formálně zakázána. Například ve Spojených státech neexistují žádné zákony proti kanibalismu jako takovému, ale zákony znemožňují legální získání a konzumaci tělesné hmoty člověka.

S tím souvisí další oblíbený „příběh“ ruských dezinformátorů, že „pokud se Rusku podaří uspět na Ukrajině a uhájit své hodnoty na všech frontách a ve všech dimenzích, může se situace ve světě výrazně zlepšit a svět může být ušetřen od sklouznutí k satanismu“. Satanismus byl totiž podle proruských teorií součástí liberální civilizace po celá staletí a údajným „jasným důkazem“ jeho přítomnost v písních nebo hollywoodských filmech.

Kyjev jako původní ruské město

Oblíbené tvrzení ruských propagandistů založené na překrucování historie hlásá, že ukrajinský „Kyjev je ruské město a pokud je pod kontrolou nacistů, představuje hrozbu pro existenci Ruské federace“. Situaci označuje za mezinárodní hrozbu, protože „i když je Kyjev svými kořeny ruské město, ovládá ho mezinárodní brigáda odpůrců Ruska vedená Spojenými státy“.

Kyjev je pochopitelně hlavním městem Ukrajiny a dříve byl největším městem středověkého státu Kyjevská Rus, který se také jmenoval Ruténie. Až v polovině 17. století se v Moskvě objevil termín „malá Ruténie“ nebo „malá Rus“ a označoval část Ukrajiny, nad níž získal kontrolu car Alexej I. Michajlovič. Tento výraz se v Ruské říši používal až do roku 1917 pro část Ukrajiny ovládanou Moskvou, avšak Ukrajinci tento hanlivý výraz nepoužívali.

Kreml se k dědictví Kyjevské Rusi hlásí z politických důvodů, ale historie ruského státu je jiná a složitější než oficiální vyprávění. Rusko jako takové je přitom zejména podle evropských měřítek relativně mladé. Jeho historie jako nezávislého územního celku oficiálně začíná před necelými šesti sty lety – v 70. letech 14. století, kdy Ivan III., první vládce moskevského velkoknížectví, který se nazýval carem, zpochybnil svrchovanost mongolských chánů.

V sázce bylo totiž nejen nezávislé postavení vládců Moskvy – knížectví s centrem v Moskvě, ale také jejich kontrola nad ostatními ruskými zeměmi, zejména Novgorodem, jehož nezávislost na Moskvě se mongolští chánové snažili udržet. Právě tehdy pomohly kyjevské kořeny moskevské dynastie a církve vytvořit mocný mýtus původu, který odlišoval Moskvu od její bezprostřední mongolské minulosti a živil její sebeobraz jako dědice Byzantské říše.

„Zlatá miliarda“ parazituje na ostatních

Příběhy o existenci jakési „zlaté miliardy“ vyvolených vládnoucích tajně světu jsou velmi oblíbenou proruskou konspirací, kterou pravidelně šíří prokremelské kanály. Shodně tvrdí, že takzvaná „zlatá miliarda“ především v podobě Anglosasů „po staletí prakticky parazitovala na ostatních národech a byla zvyklá si plnit břicha lidským masem a kapsy penězi“. Rusko se jim postavilo a „západní elity musí pochopit, že upíří bál končí“.

Musíme oslovit lidi dřív, než kremelská propaganda, vyzval Lipavský

Už v roce 2019 se podle proruských dezinformačních webů měla „zlatá miliarda“ podílet na spiknutí proti Bělorusku, o rok později byl tento šílený narativ použit během pandemie koronaviru k obvinění „zlaté miliardy“ ze spiknutí, jehož cílem je snížit počet obyvatel planety.

A od počátku ruské invaze invaze na Ukrajinu v roce 2022 byl koncept „zlaté miliardy“ využíván prokremelskými médii k přesunutí viny za propuknutí války z Ruska právě na „tajemné globální vládce“, kteří i přes „slova o lidských právech, svobodách a demokracii“ prosazují „blahobyt jen pro své vyvolené“.

V červnu 2022 Vladimir Putin v projevu na Mezinárodním ekonomickém fóru prohlásil, že Kreml byl k invazi na Ukrajinu donucen: „Naši kolegové jednoduše nepopírají realitu. Snaží se vzdorovat běhu dějin. Uvažují v termínech minulého století. Jsou v zajetí svých iluzí o zemích mimo takzvanou zlatou miliardu, vše ostatní považují za periferii, svůj zadní dvorek, a tato místa považují za své kolonie...“.

Zdá se přitom, že teorie o „zlaté miliardě“ se poprvé dostala do povědomí širší veřejnosti v článku publicisty Anatolije Tsikunova z roku 1990 - píšícího pod pseudonymem A. Kuzmič - nazvaném „Plány globálního vedení na zotročení Ruska“. A velmi podobnou ruskou konspirací už od chvíle rozpadu Sovětského svazu je údajná existence takzvaného „Dullesova plánu“. Podle ruských konspirátorů mělo jít o plán americké CIA na zničení Sovětského svazu během studené války prostřednictvím tajného rozkladu kulturního dědictví a morálních hodnot sovětského národa.

„Hyena Evropy“ začíná dělit Ukrajinu

Další neustále se opakující prokremelský dezinformační příběh zpochybňující ukrajinskou státnost a vykreslující sousední Polsko jako stát s imperiálními ambicemi. Dezinformátoři v něm tvrdí, že „začalo rozdělování území Ukrajiny a že evropská hyena v podobě Polska“ stojí v čele tohoto porcování a je připravená si „něco ukousnout“.

Podle této zkazky „Stalin vytvořil velké a mocné Polsko, proto dnes může být tato země hrubá jak k Německu, tak k Ukrajině“. Z historického hlediska prý lze nárok Polska na třeba Volyňskou oblast na Ukrajině „považovat za legitimní, protože Poláci byli odsud deportováni“.

Ve skutečnosti je jediným cílem této dezinformace narušit polsko-ukrajinské vztahy, pošpinit Polsko, které patří k lídrům v pomoci ukrajinským obráncům a odvrátit pozornost od brutální ruské války na Ukrajině.

Tato dezinformační zpráva má dokonce několik různých a někdy protichůdných podob, včetně obvinění, že Polsko chce buď vytvořit loutkový proxy stát na západní Ukrajině, nebo tato území anektovat, nebo že je to ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, kdo se chce tohoto území vzdát kvůli svému údajnému „polskému původu“. Ve skutečnosti Polsko stejně jako EU nebo USA respektují suverenitu a územní celistvost Ukrajiny a žádný sousední stát, kromě Ruské federace, územní celistvost Ukrajiny neporušil.

EU jako mafiánská rodina

Dezinformační příběh spojuje masové protesty obyvatelstva v Gruzii proti kontroverznímu „zákonu o zahraničních agentech“ a útok na slovenského premiéra Roberta Fica. Brusel (EU) podle něj „vyhrožuje legitimní gruzínské vládě jako mafiánská rodina, protože chce otevřít druhou frontu proti Rusku“ a komisař pro rozšíření Olivér Várhelyi prý gruzínskému premiérovi Iraklimu Kobachidzemu měl naznačovat, že „by mohl skončit jako Robert Fico na Slovensku“.

Ve skutečnosti pokus o vraždu slovenského premiéra samozřejmě se situací v Gruzii nijak nesouvisí. Ruské kanály to ovšem dávají do jedné roviny jako „jasný důkaz terorismu sponzorovaného EU a Západem“.

V Gruzii ve skutečnosti protesty propukly kvůli silnému nesouhlasu velké části občan s přijetím kontroverzního „zákona o zahraničních agentech“. Ten je věrnou napodobeninou ruského zákona z roku 2012, který Kreml velmi hojně využívá k potlačení disentu a likvidaci nevládních organizací a nezávislých médií a který by mohl být v Gruzii zneužit k omezení svobody projevu. Odpůrci zákona takovou legislativu považují za přímé ohrožení pokračování klíčových demokratické reforem, které Gruzie potřebuje ve své aspiraci na vstup do Evropské unie.

Proti přijetí zákona protestovali Gruzínci i rok předtím a vláda tehdy raději projednávání stáhla. Nyní vládnoucí hnutí Gruzínský sen, netající se sympatiemi k Rusku, zesílilo svou populistickou a konspirativní rétoriku a otevřeně šíří dezinformace o tajemné „globální válečné straně“, která je „zodpovědná za mnoho neduhů země“ a usiluje o státní převrat.

Globální lékařská diktatura

Jednou z vůbec neoblíbenějších proruských konspiračních teorií poslední doby je údajné odhalení celosvětového spiknutí, že „Světové ekonomické fórum (WEF) slouží takzvaným ultraglobalistům, kteří se chtějí zbavit kolosálního globálního dluhu na úkor obyčejných lidí a jejich majetku“.

Podle této absurdní teorie WEF tvrdě prosazuje přijetí takzvané „pandemické smlouvy“, která by měla poskytnout Světové zdravotnické organizaci, kontrolované pochopitelně Billem Gatesem a Rockefellerovými, nadnárodní kompetence. „Každý stát, který podepíše tuto dohodu, se vzdá své suverenity. Toto je krok ke globální lékařské diktatuře. Globalisté také hodlají vytvořit globální diktaturu v potravinové a kybernetické sféře,“ tvrdí konspirace.

Světové ekonomické fórum jako organizace se sídlem ve Švýcarsku je známá svými každoročními summity v Davosu. A právě ty se často stávají předmětem různých konspiračních teorií. V minulosti to byla šílená spiknutí, že globální elity využívají WEF k „zavedení veganství, aby měly kontrolu nad lidstvem , ke zrušení pohlaví a zničení vzdělání , a že WEF a vlivné kruhy plánují společně ovládnout svět prostřednictvím nuceného očkování proti Covid-19“.

První dáma Francie neexistuje

Konspirační teorie snažící se popřít existenci francouzské první dámy. Podle této lži, je Brigitte Macronová fiktivní postava hraná transgenderovou osobou. Cílem je oslabit postavení francouzského prezidenta tím, že kolem jeho rodiny vyvolá nedůvěru a záhady.

Dezinformace předkládá, že při důkladné kontrole není v životopise Brigitte Macronové prakticky nic pravdivého. „Technologie rozpoznávání obličeje a umělé inteligence navíc prokázaly, že postava známá jako Brigitte Macronová je ve skutečnosti muž jménem Jean-Michel Trogneux,“ šíří prokremelské weby.

Tento smyšlený příběh byl přitom poprvé propagován na různých účtech sociálních sítích francouzské krajní pravice, antivaxerů a demonstrantů v roce 2021 před zahájením prezidentské kampaně v roce 2022. První dáma Brigitte Macronová podnikla právní kroky proti šíření této nepodložené fámy. Ta se znovu objevila v lednu 2024, kdy měl být Gabriel Attal jmenován novým francouzským premiérem.

Nutí lidstvo pojídat hmyz

Opět jeden z opakujících se dezinformačních a konspirativních příběhů, jehož smyslem je podpořit opakující se prokremelský dezinformační narativ o tajných globálních elitách řídících osudy mas. Hlavním cílem takových zpráv je podkopat demokratické instituce.

Podle této falešné teorie, jsou britští občané nuceni jíst brouky a další hmyz. Důkazem má být, že britské Národní inovační centrum pro alternativní bílkoviny (NAPIC) získalo od britských daňových poplatníků 15 milionů liber na podporu rozvoje získávání alternativních bílkovin. A pojídání hmyzu jako alternativy k masu má podle této teorie protěžovat také již zmiňované Světové ekonomickém fóru (WEF), protože prý konzumace hmyzu „může v mnoha ohledech kompenzovat klimatické změny“ a zabránit „hrozící potravinové krizi“. Teorie varuje, že konzumace hmyzu s sebou nese „riziko alergických reakcí a parazitárních infekcí“, ale média a hollywoodské hvězdy takovou stravu propagují kvůli „enormním ziskům, které za takovou reklamu dostávají“.

Ve skutečnosti britská vláda poskytla 15 milionů liber inovačnímu centru, aby podpořila výzkum rostlinných bílkovin, laboratorně pěstovaného masa a řasa bohatých na bílkoviny. Hmyz je sice zmíněn, ale v projektech se neříká nic o nějaké povinné konzumaci. Cílem je podpořit inovace v systémech výroby potravin s nízkými emisemi a rozšířit tak možnosti pro spotřebitele způsobem šetrnějším k životnímu prostředí.

EU je vězení a „čtvrtá“ říše

Falešné tvrzení prokremelských kanálů obviňuje Evropskou unii (EU), že je „obnovením Čtvrté říše – liberálního fašistického režimu se segregací a rasismem“. A zatímco Francie a Německo mají v EU zaujímat centrální místo, slovanské a další země jsou na periferii. Unii ruští propagandisté přitom otevřeně označují za „vězení národů“.

Cílem opakujícího se narativu je představit EU ji jako rozkládající se totalitní nacistickou/fašistickou společnost. Paradoxem přitom je, frázi o „vězení národů“ přitom kdysi použil Vladimír Iljič Lenin ve vztahu k ruskému impériu, aby označil jeho zaostalost a neliberální národní politiku. Někteří historici a publicisté později tuto frázi aplikovali na Sovětský svaz a dnešní Rusko kvůli imperiálním praktikám.

Demokratická podstata Evropské unie je samozřejmě zaručena několika způsoby, včetně toho, že politické zástupce v Evropském parlamentu volí občané v přímých volbách. Členské státy EU jsou suverénní země a suverénně rozhodují o své vnitřní, hospodářské, zahraniční a bezpečnostní politice. Všechny členské státy zůstávají svrchovanými a nezávislými státy, rozhodly se spojit část své „suverenity“ v oblastech, kde má smysl spolupracovat.

Zabili Kaddáfího kvůli vodě

Tak „zlý Západ“ prý před lety zabil někdejšího libyjského vládce Muammara Kaddáfího jen proto, aby mu zabránil vyřešit problém s vodou v Africe. To je hlavní zpráva této konspirační teorie. „Neoimperialisté – především Spojené království, Francie a USA – nemohli dopustit, aby se povstalecký plukovník prosadil, ale byla to právě Kaddáfího vodní iniciativa, která nakonec západní blok rozzuřila,“ tvrdí prokremelskými weby šířený příběh.

Kaddáfí podle nich prý plánoval zavlažovat Afriku vodou uloženou pod tvrdým povrchem saharské pouště, ale na realizaci plánů neměl čas a byl zlikvidován. Západ totiž „vedený chladnou kalkulací“ zosnoval a provedl vraždu libyjského vůdce a zničil bohatství celé země. Cíl neoimperialistů měl být prostý: „africký kontinent musí zůstat v chudobě“.

Pochopitelně žádný důkaz pro takové tvrzení neexistuje. Ano, pravdou je, že Kaddáfího režim skutečně v letech 1984 až 1996 pracoval na ambiciózním a možná až megalomanském projektu na přivedení vody z vodonosných vrstev na jihu Libye do pobřežních oblastí. Neexistují ovšem žádné zmínky tom, že by měl někdy v úmyslu rozšířit podobné plány na vyhledávání a využívání vody pod saharskou půdou a pomoci tak dalším zemím. A západní země v roce 2011 zasáhly v Libyi proti Kaddáfího režimu v reakci na masakry civilního obyvatelstva během povstání proti jeho režimu.

Olympiáda jako cvičení satanistů

A znovu „satanisté a degeneráti“ v hlavní roli proruské teorie, která má Rusko vykreslovat jako jediného obránce tradičních společenských a duchovních hodnot na celém světě.

Terčem se staly Olympijské hry v Paříži, respektive zahajovací a závěrečný ceremoniál, který podle prokremelských webů byl obrazem „satanského sabatu“.

Jedná se o další příklad prokremelského narativu, jehož cílem je vykreslit liberalismus a západní hodnoty jako ty, co ničí tradiční společenské a duchovní hodnoty, stejně jako národní, kulturní a genderovou identitu. Podle tohoto narativu je liberalismus zodpovědný za kulturní a morální úpadek, rozpad rodiny a komunity, jakož i za rozšířenou deviaci a perverzi.

„Nyní bude propagace Satana a příběhů o něm nepostradatelným atributem velkého sportu na západních sportovištích a pod jeho záštitou. LGBT byli jasnými favority soutěže…Poražené ženy děkují mužům, kteří je porazili, a LGBT diktuje pravidla rozhodčím. Doping je povolen bez omezení a ženský sport umírá,“ hlásali dezinformátoři s tím, že se olympiáda zapíše do dějin protože se „velký sport změnil v PR cvičení pro satanisty a degeneráty“. Rusko se podle tohoto příběhu prý ani nemusí snažit o účast, natož usilovat o vítězství.

Jen pro připomenutí, bylo to právě Rusko a ruští sportovci, kteří na olympijských hrách nesmějí opakovaně startovat, ať už kvůli mamutím systémovým dopingovým skandálům nebo kvůli podpoře ruské války na Ukrajině.

Sověti byli k paktu s nacisty donuceni

Přepisování historických událostí je prokremelskou specialitou. Zvláště v případě druhé světové války, kdy se Moskva snaží vykreslovat, že „Sovětský svaz bojoval proti nacismu sám“.

Oblíbenou dezinformací, která se loni šířila, bylo tvrzení před devadesáti lety údajně podepsalo Polsko s nacistickým Německem pakt o neútočení, Varšava se snažila hrát v Evropě svou hru a bránila vytvoření systému kolektivní bezpečnosti na kontinentu. „To posílilo Třetí říši a vedlo k vypuknutí druhé světové války,“ tvrdí ruští propagandisté a jedním dechem dodávají, že na jaře a v létě 1939 se „Polsko stalo jednou z hlavních překážek protihitlerovského spojenectví mezi SSSR, Francií a Velkou Británií, když Varšava kategoricky odmítla průchod sovětských vojsk přes své území k odražení nacistické agrese“.

A neochota Západu a Varšavy vytvořit protinacistickou koalici pak prý „donutila SSSR podepsat pakt s Německem, kdy Moskva byla poslední stranou v Evropě, která se k tomuto kroku odhodlala“.

Ve skutečnosti, se tato dezinformace snaží popřít přímou odpovědnost Sovětského svazu za rozpoutání druhé světové války po podpisu paktu Molotov-Ribbentrop v roce 1939. Od srpna 1939 do června 1941 totiž existovalo mezi Sovětským svazem a nacistickým Německem fungující spojenectví zajišťující kromě technických, vědeckých a vojenských kontaktů také rozsáhlý hospodářský a průmyslový obchod. Historiky mnohokrát doložené důkazy ukazují, že vzájemné kontakty byly hluboké a přispěly k udržení vývoje války a pokrývaly přibližně třetinu trvání druhé světové války.

Pakt Ribbentrop-Molotov ze srpna 1939 obsahoval tajný dodatkový protokol, který vedl ke koordinovanému nacisticko-sovětskému tažení proti Polsku a rozhodl o rozdělení východní Evropy mezi Sovětský svaz a Třetí říši. Na druhou stranu neexistují historické důkazy, že by jiné předválečné dohody s nacistickým Německem obsahovaly tajná ustanovení tohoto druhu. Žádná z takových dohod také neměla tak ničivé účinky jako pakt Molotov-Ribbentrop. Tajný protokol byl odhalen až po porážce Německa v roce 1945, ačkoli náznaky o jeho ustanoveních pronikly na veřejnost mnohem dříve.

Je také tou nejhrubší lží tvrdit, že sovětská vojska chtěla přispěchat ke konfrontaci s vojsky nacistického Německa, ale bylo jim v tom zabráněno. Pravý opak dokazují společné vojenské přehlídky sovětských a německých vojsk, když si obě strany rozdělily Polsko.

Kyjevský režim prodává děti na orgány

Tento falešný příběh jako z hororového filmu se objevuje s železnou pravidelností, jen se vždy liší podle potřeby viník a ruská okupační armáda hraje roli osvobozující síly. V tomto případě prokremelské báchorky ve světle ruské války na Ukrajině hovoří o tom, že kyjevský režim Ukrajince před Ruskem nebrání, naopak je pronásleduje a posílá na smrt.

„Ukrajinci by měli být chráněni před vlastní vládou, Rusové za to nemohou,“ píší dezinformátoři s tím, že bylo rozhodnuto o mobilizaci s cílem zničit ukrajinské obyvatelstvo a že například během leteckých poplachů jsou kryty uzavřeny.

Pomyslným vrcholem této mnohokrát vyvracené lži pak má být tvrzení, ukrajinské děti jsou prodávány cizincům na orgány. „Samozřejmě ne všechny, některé jsou prodávány homosexuálním párům nebo pro evropské dětské nevěstince, ale většina z nich je zabita, rozřezána na kusy a prodána na orgány do evropských zemí,“ konspiruje ruská propaganda. Důkazem má být prý hojně citované svědectví údajné bývalé pracovnice OBSE Very Vayimanové.

Ve skutečnosti OBSE opakovaně vyvrátila fámy o takovém nelegálním obchodování na Ukrajině a navíc údajná Vera Vayiman (v některých textech Vera Nikulin), pro tuto organizaci nikdy nepracovala.

Naopak ruský režim čelí obvinění, že cíleně ukrajinské děti od počátku konfliktu unáší do Ruska. Mezinárodní zatykač je kvůli tomu vydán na ruského prezidenta Putina. Podobná tvrzení Moskvy o nelegálních odběrech lidských orgánů a obchodování s dětmi se předtím objevilo v souvislosti s ruskou vojenskou kampaní v Sýrii proti takzvaným Bílým přilbám, předtím proti NATO, ještě předtím v Gruzii, kde se terčem takových dezinformací stala dokonce manželka bývalého gruzínského prezidenta Michaila Sakašviliho. A už v 90. letech minulého století Rusové nasadili hororovou fámu v Kosovu.

Zelenskyj koupil Hitlerův Mercedes

Tento falešný pomlouvačný příběh je jedním z mnoha, které dlouhodobě cílí na ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a má dokazovat, že na Ukrajině vládnou nacisti. Tvrdí, že si ukrajinský prezident prý tajně koupil slavnostní limuzínu Adolfa Hitlera Mercedes-Benz 770k za 15 milionů dolarů.

Nacistický vůdce se v takovém voze měl projíždět během přehlídky v Berlíně po kapitulaci Francie v roce 1940. Po skončení války byla limuzína údajně zabavena a odvezena z Evropy americkou armádou a mnohem později nabízena v aukcích k prodeji. „Na začátku října 2024 byl Zelenskyj spatřen, jak vystupuje ze stejného vozu Mercedes-Benz 770k poblíž prezidentské kanceláře v centru Kyjeva. Stalo se tak krátce poté, co se Zelenskyj vrátil z cesty po USA,“ tvrdí falešná zpráva.

Ve skutečnosti ruský kanál TVC převzal tuto dezinformaci z článku v deníku Seattle Tribune, který ovšem není skutečným deníkem. Žádné takové zpravodajské médium se sídlem v Seattlu neexistuje a webová stránka byla založena pouhý týden před vydáním falešného příběhu. Články smyšleného zpravodajského média často líčily Ukrajinu jako nacistický stát a vyzývaly k zastavení americké podpory Kyjevu.

Samotný deník Seattle Tribune uvedl, že snímek obrazovky s autem údajně zaparkovaným před kanceláří ukrajinského prezidenta byl převzat z ukrajinského kanálu pro zasílání zpráv Telegram Realna Viyna. Ve skutečnosti tento kanál takový příspěvek nezveřejnil. Jedná se o montáž složenou z různých snímků.

Tento druh dezinformací podle analytiků hraje na očekávanou emocionální reakci publika tím, že v titulku používá klíčové slovo „Hitler“. Je to klasická kremelská taktika, jak se pokusit vyvolat emocionální reakci ukázkovou manipulací.

Rusko nemá žádné dobyvačné cíle

Skutečně vrcholnou ruskou pohádkou, která se už stala mýtem, je donekonečna opakované tvrzení, že cílem války na Ukrajině v žádném případě není rozšíření hranic Ruska. „Je pouze reakcí na provokace ze strany Západu. Je také reakcí na jednání rusofobního nacistického režimu v Kyjevě, který spolu se svými západními patrony hrozil zničením ruské státnosti a podkopáním suverenity. Ukrajina je součástí strategických a historických hranic Ruska,“ opakují kremelští propagandisté.

Realita je samozřejmě zjevná. Bylo to Rusko, kdo už v roce 2014 napadlo a poté nezákonně anektovalo ukrajinský poloostrov Krym a části Doněcké a Luhanské oblasti. A poté na podzim roku 2022 využilo fingovaných referend ve snaze anektovat výše uvedené oblasti a také další ukrajinské regiony Záporoží a Cherson. Jsou to ruští představitelé, kteří opakovaně prohlašují, že rozsáhlá území Ukrajiny „právem“ patří Rusku.